2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【竹島問題】「『独島は日本の土地』とするラスク書簡は米国の越権行為」〜保坂祐二教授[06/09]

1 :ピアノを弾く大酋長φ ★:2010/06/09(水) 17:24:19 ID:???
"'独島(トクト)は日本の土地'ラスク書簡は米越権行為"

保坂教授「連合国の合意なく作成して韓国にだけ伝達」

(ソウル=聯合ニュース)キム・ゲヨン記者=日本が独島(トクト)領有権を主張する根拠に利用するいわゆる
「ラスク書簡」が日本領土の範囲を共に決めることにした連合国と合意なく作成されて無効だという主張が
提起された。

ラスク書簡は第2次世界大戦の連合国と日本がサンフランシスコ講和条約を結ぶ直前の1951年8月10日
当時、ディーン・ラスク(Dean Rusk)米国務部極東担当次官補が梁裕燦(ヤン・ユチャン)駐米韓国大使に送
った手紙で、「独島は朝鮮の一部として取り扱われたことがなく、1905年頃から日本の島根県の管轄下に
ある」という内容を含んでいる。

世宗(セジョン)大独島総合研究所長・保坂祐二教授は9日午後、校内の君子館で「ラスク書簡の分析と
克服」を主題として市民講座を開き、「米国がラスク書簡を連合国も知らぬまま作成して韓国大使館にだ
け送ったことは日本の領土を連合国が決めるようにしたポツダム宣言を破った越権行為だ」と規定した。

保坂教授はこの主張の根拠として1952年11月アラン・ライトナー(Allan Lightner)駐韓米国大使館臨時代
理大使がラスク書簡の内容を伝達されて国務省に送った手紙を提示した。

ライトナー代理大使はケネス・ヤング(Kenneth T.Young)東北アジア課長に送った手紙で「国務省がこの
問題に関し明白な立場を取ったラスク書簡が韓国大使宛てに送られたという話を聞いたことはない。私た
ちが長い間誤った仮定の上で活動してきたことを考える時、情報を得て非常にうれしいと考える」と書いた。

ラスク書簡は内容を最もよく知っていなければならない駐韓米国大使にも伝えられたことがない非公開
文書だったということだ。

保坂教授はまた、1953年11月作成された米国務省の内部文書を提示して、ラスク書簡が他の連合国
と合意なく作成され、公開されることもなかったことを示していると主張した。

この文書には「衝突が繰り返されるならば私たちはラスク書簡を公開してその内容をいわないわけには
いかず、韓国政府がこれを受け入れることができないならば調停や国際司法裁判所行きを考慮しなけれ
ばなければならないと提案するだろう」と記されている。

彼は「独島が日本領土という米国の立場は今まで一度も日本政府に正式に伝えられたことがない」とい
う内容のまた他の米国務省文書と「米国の立場は大韓民国に秘密裏に通知されたが私たちの立場はま
だ公表されたことがない」と書いたジェームズ・ヴァン・フリート(James van Fleet)特使の帰国報告書も例
にあげて「日本と連合国にこっそりと独島の帰属を定めて韓国にだけ通知したので不法で無効」と指摘し
た。

彼は日本が「ラスク書簡を10ヶ国語に訳して外務省ホームページに上げて独島領有権を主張している」
として「韓国政府もラスク書簡のこういう性格を外交通商部の独島サイトに上げて日本の論理を撃破しな
ければならない」と付け加えた。

ソース:聯合ニュース(韓国語) 2010/06/09 13:04 送稿
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/06/09/0503000000AKR20100609120200004.HTML

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:25:29 ID:fEYUy9RR
第2次世界大戦前の事はスルー

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:26:19 ID:9UClFucq
>>1 お前の存在その物が越権行為だボケ

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:26:20 ID:OCtAWUQH
>世宗(セジョン)大独島総合研究所長・保坂祐二

またかw

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:26:37 ID:Dg5an6dz
    /      悪 で
    i      い も
    |      ん 日
    |      で 本
    .!      .す 人
     ヽ     よ も    /
      \          /
        ー─V───'
      , -,____
   /レ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'-,__
 i!、i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;、
 >;;;;;;;;;;;;;;; ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
/〉,、;;/ / !  ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ !;;;;;;;;;;i
 /( !;;| ノ=-    -==\|;;;;;;;;;;;l
   `! ,.--、    ,---、 },;;;__;;;!
    ,i.i ●_i    !_● _! リ', i|
    .l|  ̄ ノ     ̄    i l!
    !  l,_        ,__/!
    i   ======    /〉;;/
    ヽ        / ルi!、
    //`ー───' .//lllll\
 _/llllll!、      / /|||||||||
'||||||||||||||l \_ /ニ ̄  ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|\ ./|||||||||||||

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:26:51 ID:nG4vmdOL
独島≠竹島だし。

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:27:24 ID:T11LDu8t
ラスクウマー

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:27:50 ID:+PHGZijh
保坂教授お疲れ様です。

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:27:53 ID:j/9ieSBU
父さん、強い電波が・・

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:28:03 ID:r+rbS0un
>>1
>独島が日本領土という米国の立場は今まで一度も日本政府に正式に伝えられたことがない

当然だろう。伝える必要がない。
だとしたら、朝鮮半島の南部分が韓国領土ってことも伝えたか?W

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:28:05 ID:8Kz1G9WC
韓国の竹島侵攻は、れっきとした軍事侵略で越権行為どころではないがなw

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:28:32 ID:JhBYPb28






韓国人の皆さん
保坂はラスク書簡の存在を広めて
韓国を不利にしようとしてるスパイですよ






13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:28:46 ID:dpoIHfkR
そもそもこの時の日本はマッカーサーの司令部及びアメリカが仕切る
了解になってたんじゃないの

連合国を無視したというより元からアメリカ一任だったような

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:28:47 ID:6aB23Ka3
>「韓国政府もラスク書簡のこういう性格を外交通商部の独島サイトに上げて日本の論理を撃破しな
>ければならない」と付け加えた。


つまり、「論破してやるから金よこせ」ってことですね

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:29:40 ID:o7cDb38r
じゃ、国際司法裁判所にいきましょう


16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:29:56 ID:R9AwYcg3
>>1
その間違いをアメリカが認めたから、現在では独島=紛争地域となってる。
つまり日本領土ではないってことだから、必然的に韓国領土になる。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:30:02 ID:tlAaNXSa
なんなの。国内情勢を上朝鮮から日本に向けたいわけ

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:30:33 ID:r+rbS0un
>>11
憲法9条によっても、この侵略行為には武力で反撃できるんだがな。
日本政府が今のところそれをしないのは、単に絶好のチャンスを伺っているだけ。

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:30:34 ID:7IzCk3un
キチガイ保坂

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:30:36 ID:8Kz1G9WC
>>16
日本語でおk

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:30:38 ID:V5bAtbZw
こいつ韓国というイメクラにはまって廃人寸前だな。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:31:05 ID:byBnbUJO
>>16
韓国政府は紛争区域はないって断言しているけど?
バーグに来る気になったんだwww

紛争区域なんだよね??

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:31:28 ID:D0jgbzGO
保坂、相変わらずやってんなあ。
都合の悪いものは無効だの越権だの言い出すのは環境のせいなのかw

24 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 17:31:55 ID:M7S5eVEw
>>16
紛争地域なんて言ってしまって良いのか?w

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:32:38 ID:d/uqYN76
>>1
朝鮮半島の放棄を日本に要求したのも米国の越権行為だね..

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:32:47 ID:wuTWxMAq
お前が越権だよ>>保坂

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:32:52 ID:WVEVWAOk
>>16
あー、紛争地域なんだw。

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:33:08 ID:/5L3IEg8


  _ノ乙(、ン、)_ 保坂君がんばってるな〜(棒

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:33:56 ID:R9AwYcg3
>>22
アメリカは最初は日本領って事だったんだろ?日本ネチズンの話では。
だが現在は、×日本領→○紛争地域と訂正してる。
つまり、明確に日本領ではないとアメリカが認めてる。
日本領土でないってことは、必然的に韓国領土になる。

バーグ?ハンバーグは好きだよ。

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:34:01 ID:o7cDb38r
いつも語るに落ちる韓国人の「論理」。
おもろい連中だw

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:34:54 ID:R9AwYcg3
>>24
アメリカの認識の話だが?

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:35:07 ID:r2PW62+G
第2次大戦は、韓国は参戦してないから、文句は言えないじゃないか?


33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:35:09 ID:qvtlfivC
またア保坂かw
このアホが親族に居なくてよかったw

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:35:22 ID:iUsBVQbi
なんだ、アメリカはラスク書簡で竹島を日本領と認めていたのか。
保坂教授のおかげではじめてしったよ。


35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:35:32 ID:Y2R/daV/
そもそも、「独島」と「竹島」は別の島だぜ

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:36:16 ID:l+D8iqWi
なんかもう、手当たり次第だなあww
韓国が越権を申し立てる立場じゃ無いだろ
アホらしい

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:36:32 ID:3i+A0C45
まあ別の島のお話だからなあwww


38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:37:18 ID:EsT1n0vG
>>29
病院行きなよ。

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:38:01 ID:ae5+DQEY
また保坂か。

40 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 17:38:45 ID:M7S5eVEw
>>31
で、韓国の認識は違うって?苦しいなぁw

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:39:10 ID:/vTdxJ1N
朝鮮人のオウンゴールでっかw

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:39:31 ID:X+2FgKV2
>>1

>この文書には「衝突が繰り返されるならば私たちはラスク書簡を公開してその内容をいわないわけには
>いかず、韓国政府がこれを受け入れることができないならば調停や国際司法裁判所行きを考慮しなけれ
>ばなければならないと提案するだろう」と記されている。


即ち、竹島=日本領 と戦勝国側が認識しているという自爆じゃないかね、これ >ラスク書簡にこれ以上ごねるなら公にすんぞと明記

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:39:32 ID:H3V3g5Ty
アメリカは東アジアに関する知識を欠いているからどっちつかずの立場を取るんだよな。
東アジアに住んでる人間からすれば、独島が韓国領というのは誰でも分かることなのに。

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:39:40 ID:A+0gbj3o
ラスクは硬いからあんまり好きじゃない

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:40:16 ID:ae5+DQEY
しかし、こういう電波学者も新人って出てないの?
年寄りばっかり出てきてるんだけど。

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:40:53 ID:9UClFucq
>>29 はよう戦争しようや。北が暴発した時にきっちり落し前つけさせてやる(怒)

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:41:12 ID:X+2FgKV2
>>45
日本で食い詰めた左が朝鮮に流れるので、必然的に日本じゃ相手にされなくなったデムパ高齢者しかいない。

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:41:18 ID:EC4dcgCP
チョンはチョンにしか理解されない悲しい現実

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:41:31 ID:3kjqydS3
戦勝国がわざわざ国境線を決めているんだから
後は独立国「日本」の判断でいいわけだ。

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:41:37 ID:LyU4/mwW
ぷぷぷwww

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:42:53 ID:ae5+DQEY
>>47
和田春樹なんかのうのうと日本で電波垂れ流してるのに不公平だねw

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:43:03 ID:OWRmu+dC
>>1
あら?あんた二重スパイか?www

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:43:28 ID:Uv3AVAhj
朝鮮の独立は自ら勝ち取ったものじゃなくてアメリカによって与えられたものなんだからアメリカに従えばいいのに

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:44:47 ID:KhXVRp5G
>>43
東アジアに住んでる人は姦国人だけじゃないぜ

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:44:53 ID:X+2FgKV2
>>51
国立大で飯食ってるからぬ >和田

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:46:08 ID:5e5Onu0C
たかだか国務次官補の文通が公式に効力を発揮するものでは無い。
これを否定するならば、村山談話は未来永劫、日本の公式見解となるがよろしいか?

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:46:32 ID:8fKZnaAc
  ∧_,,∧ ウェーハッハッハ
  < `∀´>
  (    )
  し―-J

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:46:39 ID:yJoIgr6H
ラスク書簡って強烈なんだなw
韓国領土論者でも、これ自体を完全に無効化しないと裁判では勝てないんだろうね。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:46:54 ID:jpVJ76yq
韓国の主張に対する返答だったからでしょ

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:47:56 ID:Uv3AVAhj
>>56
サンフランシスコ講和条約は公式な条約ですよ
当該条約では日本から竹島分離を認めていません

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:47:56 ID:yHQZujiv
やっぱりラスク書簡が怖みたいだな。
というか、李承晩ラインが正当なら国際裁判を受けれるだろ。

もう矛盾も何でもありかよ。無理矢理押し通るってか。

法治国には通じんことを知れ、野蛮な南鮮。

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:48:09 ID:3i+A0C45
>>43
で、次はアジアだの世界だのと書いて、範囲を広げて誤魔化す、とw

ハーグで言ってみればいいよ?


63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:49:09 ID:JqYaZOd1
そろそろ韓国をやっちまえよ 管さん

北も喧嘩吹っかけてきてるし、中国も嫌ってるし、ちょうどいいんじゃないか?

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:49:44 ID:MX9lI5hx
>>1

ラスクは公平な第三者の立場で竹島は日本領だと云ってるのだよ

ボケ坂君、解ったかい。


65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:50:18 ID:Uv3AVAhj
>>43
SF条約の草案では竹島を日本帰属とするか朝鮮帰属とするか揉めてたんだけどね
最終的に朝鮮によって歴史上支配された事実が確認できないから日本から分離するのは間違いと結論づけたわけだ

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:51:17 ID:yHQZujiv
>>58どっちにしても大韓民国というならず国家が興る以前の国名は日本だから、最終的な領土保持国のもんになるのは必至。

ラスク書簡要らずで勝てる

67 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 17:52:03 ID:M7S5eVEw
>>65
そういう話をしたいなら揉めたという話がどんな資料にあるのか提示しろって。
もっとも結論づけられてるんだからそれでオシマイの話だがな。

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:52:36 ID:iPcwdMrL
>>16
へ?アメリカが公式な主張を変えたソースを出せ。

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:54:36 ID:WtjBXrPr
朝鮮もアフリカも当時違いなんてねーよ
植民地じゃねーか。

チョンが偉そうに自分の都合を言うな
お前らはアフリカ人と一切違いは無かった


70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:54:46 ID:Jg9v6B7l
もう、本名使えよ教授(笑)

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:55:27 ID:o7cDb38r
SF条約で、竹島は日本帰属ってされてんだよ。
韓国人は、国際条約の遵守ってことから学ばないとね。
それから世界史を学校で教えなよ

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:55:30 ID:xWYrzlOd
都合の悪いことは越権とか無効って言うワンパターン

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:55:37 ID:KqZ1AiET
下朝鮮と条約結ぶのは馬鹿げている

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:57:15 ID:Uv3AVAhj
>>67
草案なんてググりゃいくらでも出てくるがな

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:58:02 ID:wErL6MK9
韓国が必死に見ないふりしているラスク書簡に触れるだなんて保坂教授親韓失格だろ

76 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 17:58:14 ID:M7S5eVEw
>>74
だったらそのいくらでも出てくる資料を載せる位のサービス見せてくれよ。

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:58:49 ID:fsPIy6tL
韓国によって次々と論破されていってるのが怖い
竹島はやっぱり韓国領土であるような気がしてきた

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 17:59:24 ID:yHQZujiv
>>56国際的効力はないからはやく国際裁判にこいって

79 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 18:00:08 ID:M7S5eVEw
>>77
ウン、そりゃ気のせいだな。

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:00:16 ID:jTjCNomC

他国の島を侵略している朝鮮人が越権行為を語るのか!?(笑)



81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:00:17 ID:3kjqydS3
>>77
お前は特殊だなwww

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:02:01 ID:yHQZujiv
>>77論破出来てるなら国際裁判に出れるよな?

なんで出ないの?

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:03:10 ID:CmtM4dQI
怪しい名前はググってみるもんだね。
なんで通名使ってるんですか?この教授。

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:03:25 ID:iPcwdMrL
>>77
>>1が論破してるってんならその時点で知識不足。

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:04:08 ID:FGbcBN0k
韓国人は捏造が好きだなあ

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:04:08 ID:JqYaZOd1
>>75
ラスク書簡は、エンコリでは、韓国側からアクセスしても見れないように情報統制されてた。

韓国の一般人に、情報公開してもいいのか? 保坂くんw

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:06:17 ID:Uv3AVAhj
この保坂って奴はSF条約そのものについてはどう考えてるんだ?

>日本の領土を連合国が決めるようにしたポツダム宣言を破った越権行為だ
連合国はSF条約で竹島を分離すべきでないと結論づけたわけだが


>>76
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
話しかけるな
クセーから

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:08:19 ID:X8zO0gfW
嘘つきは朝鮮人の始まり

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:08:41 ID:9UClFucq
>>77 解ったから死ね

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:10:04 ID:GmtG2+jY
>>1
テメエの存在自体が日本の恥であり、日本の歴史と名誉に対する越権行為だw

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:10:45 ID:D0jgbzGO
>>90
まあ、彼は韓国に帰化までしてるし、ある意味筋は通ってる。

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:11:59 ID:zv6szfVR
さあ御託はいいから国際司法裁判所に行こうぜ

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:12:01 ID:X8zO0gfW
嘘をつくと朝鮮人になれるという例

嘘つきは朝鮮人のになれよ
仲良く出来るぞ(笑)

94 :回路 ◆llG8dm8Aew :2010/06/09(水) 18:12:25 ID:xa3l5gKj
アメリカ(連合国)と日本の問題であって、部外者の朝鮮人が口出しすることの方が越権だろw

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:13:11 ID:R2tthUY4
ついに保坂は条約無視でイチャモンつけてきたかwww

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:13:49 ID:GmtG2+jY
>>91
筋は確かに通ってると思う。だが、それだけのことだ。

日本人からしたら、この教授の言ってることは事実誤認と牽強付会のみで塗り固められた虚偽であり、
許容する余地は全くない。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:17:48 ID:3i+A0C45
>>77
朝鮮人の一つ覚え、論破www

いままで、相手を事実で論破出来たホロンが1人もいない件w



98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:20:14 ID:+3qanEnX
越権行為と言う事はそういった書簡が存在してて
独島は日本領土だと言う紛れもない証拠だと言う事だな!
で、そういった証拠があるにもかかわらず不法占拠を
していると言う事を認めたのだな!

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:22:50 ID:iPcwdMrL
>>98
逆説的に言えばラスク書簡自体の正当性が証明されれば
「韓国の不法占拠」が明らかになるって話だよねw

100 : ◆65537KeAAA :2010/06/09(水) 18:24:55 ID:5EM9n10g ?2BP(4546)
なんか大前提崩してる気が…

101 : ◆TAIGAPXmMc :2010/06/09(水) 18:25:32 ID:4gNSP7kZ
>>100
いつもの事。

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:27:08 ID:6UgQGyGx
また日本人モドキの越権行為か。

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:27:23 ID:U0R7rUKJ
こんなんでも教授になれるんだよなぁ、韓国って

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:28:01 ID:wqe7qgRU
最終的に連合国含め49ヵ国が批准したサンフランシスコ講和条約を無効だって言ってるのに等しいんだが


105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:31:04 ID:L/R3Tlir
やっぱり「竹島=日本領」でFAじゃん。

ヤルタ会談で「朝鮮民族の解放」を掲げた連合国に喧嘩うっちゃっていいの?wwwwww

106 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 18:31:35 ID:M7S5eVEw
ふー読み疲れた。
>>87
ありがとさん。クサくて悪かったな。今後話しかける事はねぇだろうから勘弁しといてくれ。

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:32:11 ID:1kwrADe4
>>1
おいおいw
こんなこと言ってたら議論さえできないだろ

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:32:50 ID:GmtG2+jY
>>104
サンフランシスコ講和条約は事実上無効だという、このアホ教授の仮説が正しいのなら、
日本はロシアに対して堂々と南樺太と千島の返還を要求できることになっちまう。

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:33:25 ID:m5UB/9o7
>>98 鋭い 鋭いよ君。 日本カード1枚げと だよね。

保坂某は実は和製戦略諜報員なのかも>m< うしし。

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:35:08 ID:7aTtHAOs
売名行為で言ってんな。

朝鮮に担がれて嬉しいんだろこの無能自称大学教授。

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:35:12 ID:Yq4YD+n+
またコイツかw
そんなこと言うなら、全てのアメリカの問題行為もちゃんと挙げて攻撃しろよ
アメリカに向けてな

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:36:36 ID:pjw0Q6PK
国際法的にはサンフランシスコ講和条約のみが有効で、
ラスク書簡はそれを明確にするように補完するもの。

サンフランシスコ講和条約で日本は竹島を放棄したと明示してないし、
ラスク書簡により竹島は朝鮮に付属した島ではないということが
明確に示されている。


113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:37:53 ID:Uv3AVAhj
>ラスク書簡は日本の領土を連合国が決めるようにしたポツダム宣言を破った越権行為だ
都合の悪いラスク書簡を否定するためにSF条約を肯定してしまった保坂
連合国の日本領土に対する結論→SF条約

第二条(a) 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:39:21 ID:DwO+0Xk3
喰っていくために必死だな、ア保坂センセww

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:39:23 ID:mbGFf/RT
朝鮮民族の視野狭窄、我侭ぶりは目に余るな

根絶やしが妥当だろこいつら

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:44:36 ID:pjw0Q6PK
>>113
ラスク書簡がなければ、SF条約の『済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮』
の中に(書いてないだけで)竹島も含まれると強弁もできるけどね。

それにしても、民族の聖地の白頭山を中国に半分取られている方のは文句
言わないのかねぇ。ヘタレだよねぇ。


117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:44:57 ID:53X/w20+
アメリカの発言を無視するなら、朝鮮半島は日本領土のままってことか

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:48:58 ID:mObAWjCj
それも問題にするのかw

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:51:44 ID:cFljXFhJ
>>117
大日本帝国が復活するのかwww
朝鮮人的にはどうなんだろうな?

120 :灰色のタマシイ@ちょっとイキ抜き ◆Ash/1gyLhA :2010/06/09(水) 18:56:02 ID:M7S5eVEw
>>119
竹島が自分たちの物になるんだからそりゃ大喜びだろw

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 18:56:36 ID:G/UCrgfW
あれ? 越権行為という事は正真正銘の書簡と認めた訳ね

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:00:32 ID:wqe7qgRU
当時、国務次官補で極東アジア、朝鮮半島問題担当官だったディーン・ラスクが竹島に対するアメリカの見解として韓国に回答した公式文書を無効だと?

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:01:12 ID:GmtG2+jY
日韓併合は無効だの、ラスク書簡は無効だの、ほんと面倒くさい奴らだな。
テメエらの存在価値自体が無効だ、と言いたくなるわw

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:08:21 ID:Uv3AVAhj
>>116
SF条約の草案の中で明確にウツリョウトウと竹島分けて記述してるから無理

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:12:29 ID:KjpofCZf

韓国の国がもともと無効だろ。




北朝鮮にしたら。



126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:19:31 ID:lbCLiJU4
独立国家として国を運営してゆくことは大変なことである。南太平洋の無数の
島々や、中東・アフリカの不安定な国家を例にとれば、他国の援助や手助けなしに
はやっていけない現状を見るにつけ、それは納得できる。
韓国も最近のIMF危機や過去の幾多の苦難を見れば明らかだし、100年前には
国家存亡の危機で日本に併合され人民は無事ですごすことができた。今38度線で
領土が2分されている状況では、本当の意味で民族自立・国家独立とはいいがたい。
だからこそ、日本をはじめアメリカや各国に手を差し伸べてもらう必要がある。


127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:20:22 ID:sG4bPcLZ
じゃあ韓国の土地じゃなくて中国やマレーシア、フィリピンの土地である可能性の方が高いな
韓国だけはない

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:31:17 ID:NnRbyj/h
なら、国際司法裁判所は越権行為をするところですか。保坂さん。

129 :雪だるま ◆.yoiWhgZ0b9R :2010/06/09(水) 19:36:03 ID:WPFtuldc
>>127
いや、現代のチョン自体が、半島に対する侵略者ですから。
その証拠に、高句麗人がどんな言葉を使っていたのかもわかっていない。

チョンのパクリ、乗っ取りは昔から。

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:36:03 ID:L/R3Tlir
連合国によって作られた、韓国政府の半島統治は越権行為ですね?保坂さん。

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:43:37 ID:uxCSKpqF
バカだねえ。
どうせ一般の韓国人はそんな書簡の存在自体知らないのに、
わざわざ掘り起こしてきて広報するとは。
御苦労さんです。

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:49:06 ID:Kk2DL7lE
また保坂w

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:50:47 ID:rvdbJcm+
アホはなにするにしても結論から入るからな。
「竹島は韓国の物である。それにはどうしたら良いか?」
結果はもっと悲惨になるパターンだな。

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 19:58:23 ID:92pXbNbC
在日を竹島に送りましょう
同胞として大事にしてね!
銃撃しても構わないけどね

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:04:31 ID:EmALqZNG
>>1 韓国政府がこれを受け入れることができないならば調停や国際司法裁判所行きを考慮しなけれ
>ばなければならないと提案するだろう

結局、保坂は国際司法裁判所で決着させるしかないと言いたいわけだなw

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:12:04 ID:y7TMjdRX
>>56
SF条約には竹島への言及がなぜないか補強するものだからこれは
あちらさんなんて”最終的決定と解釈してはならない”とはっきり書いてあるSCAPIN持ち出して騒いでるのになんたるダブスタ

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:36:23 ID:xNaD5rBI
似非日本人の保坂祐二の戯言か。

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:40:23 ID:ITtT0Di/
保坂祐二
またお前かw

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:43:32 ID:tGda5u+z
おやおや。
ラスク書簡まで無効だと言い始めましたか。

しまいにゃ、サンフランシスコ条約まで無効だとか言いだしたりしないだろうな?


140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:47:13 ID:G0XB6Usq
それは困る
半島が日本ということになるから

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 20:51:55 ID:deX7ejDY
>>139-140
残念ながら、アチラの国の識者だか何だかが既に言っていた様な? > SF条約無効
第一の戦勝国たる国が抜けてる、とか何だかで
事実は、SF条約締結の場に代表を送り込もうとして断られたんだと記憶しているが

同じ理屈でか、日韓基本条約他も無効で再度内容を変えて締結しろとかも言っていた様な?

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:00:53 ID:KqZ1AiET
条約無効が可能なら、日本もポツダム無効だろ
だいたい、無条件降伏じゃないのだから

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:07:49 ID:mJbf3tGP
釣りオナニーと釣られオナニー

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:11:36 ID:9UClFucq
>>141 やっぱり滅ぼすしか無いな、こりゃ

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:16:35 ID:OXRNEAvz
凄い言い掛かり。お前らが領有権を主張し、
アメリカへの承認を求めた返事だろうが?



146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:19:38 ID:deX7ejDY
>>144
更に言うなら、同じ識者ではなかったと思うけれども
日韓併合の先駆けとなった乙未条約その他についても、
無効って理論がまかり通ってたはず

その中には確か下関条約も入っているのだけど、
これって日清間での条約であって、正に半島の越権行為なんだけどね?
しかもこれ無効って言うと、中国楽浪省のできあがりの様な・・・

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:23:22 ID:oeM83AL2
保坂のズラ・・じゃなくて、バカたる所以が炸裂だなww
ラスク書簡は、連合国云々以前に、韓国と米国との交渉の中で導き出された結論だろw お忘れですか?ww

#1951年4月27日 - 韓国が対馬の領有権を主張
韓国は米国務省に送った文書の中で、サンフランシスコ条約草案の「領土」部分に対して言及しながら、「韓国は正義が永久的平和の
唯一の基盤という堅固な信頼で対馬島の領土的地位に対する完全な検討をすることを要請する」とし、「歴史的にこの島は韓国領土
だったが日本によって 強制的、不法的に占領された」と言った。
しかし、米国側は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を及ぼさない」と答え、
韓国の要求を拒否した。

# 1951年7月12日 - 韓国はアメリカに対して、日本が対馬に対する権利を放棄することなどを含めた10項目の覚書を送る

# 1951 年7月18日 - 韓国は再度、アメリカに対して5項目の要求を行い、「独島・対馬島・波浪島」を韓国領に含めるように求めた。

# 1951(昭和ニ六)年7月19 日 - 北東アジア課朝鮮担当官(エモンズ)による会談覚書
ダレス氏は韓国大使の伝達文第一項が対馬島に言及していないことを指摘し、韓国大使はこれが落とされたことに同意した。次いで
ダレス氏はドク島、パラン島二島の位置について尋ねた。ヤン氏は、これらは日本海にある小島であり、大体鬱陵島の近くだと思うと
述べた。ダレス氏はこれらの島が日本の朝鮮併合前に朝鮮のものであったかどうかを尋ね、大使は肯定した。ダレス氏は、もしそう
であれば条約中の日本による韓国領土の領土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。

# 1951(昭和ニ六)年7月19日 - 梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡
米英両国によるサンフランシスコ平和条約草案内容を承知した韓国は、梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を
提出した。その内容は、「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『(日本国が)朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、
独島及び波浪島(パラン島:存在しない架空の島)を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、
権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」というものであった。

# 1951 年7月26日 - 韓国政府は三度目の修正要求を提出する。
新たな日韓漁業協定が締結されるまで「マッカーサー・ライン」が存続するように要請した。

# 1951(昭和ニ六)年8月10日 - 「ラスク書簡」

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:26:34 ID:b3SveZ1q
>>31
×日本領→○紛争地域と訂正してる。

だから日本は韓国に国際裁判所に出て来いといってるのだがw
お前バカ?

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:33:21 ID:ptfG0QpH
まぁ、高句麗人の言葉や文化が残ってないのは、
現朝鮮人が皆殺しにしたからだろうなあ。

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:41:30 ID:cFljXFhJ
>>147
そういえば、駐米大使あたりがアメリカ側と会談してるんだよな。

151 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2010/06/09(水) 21:43:51 ID:eUmvfGMZ ?2BP(3333)
>>150
当時の日本の主権は米国が握ってたからニャー
で。韓国は米国の保護国

うん。おもいっきり権限はあるよにゃー


152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:48:11 ID:FPzI50h5
>1

読めば読むほど、論破は無理ですと言ってる訳ですね。保坂さん

白旗準備か
花畑ストーリでも考えるかのどっちかだな

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:52:33 ID:sxF7Hycy
保坂 GJ!
朝鮮人よ、これで墓穴を掘ったな。
でも保坂を恨むなよ、アイツ必死なんだ、馬鹿だけどな。

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:55:49 ID:v4rvL2vl
ラスクは人ではない。甘いお菓子だ。

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:58:47 ID:MX9lI5hx

ボケ坂よ直前まで敵国だったアメリカの外務大臣ラスクが
竹島は日本領だと云ったのはそれぐらい疑いのないことなのだ。


156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 21:59:21 ID:zkGxHqBu
済州島や鬱陵島を返してもらう根拠になってるのに都合の悪いところだけ越権行為。
公平性とか遵法精神の欠片もない意見。


157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:04:46 ID:+J+9RPvU
竹島問題は日本に非がある。
国際司法裁判所での解決を希望しない韓国に領土を占拠された時点で武力行使に踏みきらない日本が愚劣で怠惰なだけだ。

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:06:04 ID:deX7ejDY
>>156
それは求めるだけ、無意味じゃないか?
>公平性とか遵法精神の欠片もない意見。

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:14:17 ID:Bg9aZNXL
また基地外補佐かか

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:16:12 ID:EnhWvBie
ラスク書簡はもう完全に関係ないって。
当のアメリカが支持してないのに。

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:21:01 ID:oeM83AL2
>>160
ラスク書簡は、
SF講和条約の領土規定の条文に繋がる重要な書簡ですよ。

ラスク書簡を破棄することは、
SF講和条約を無効にするのと同等。


162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:26:07 ID:EnhWvBie
>>161
なら聞くが、それならば何故アメリカは日本の領土が侵略されているのに日米安保を発動させないのか?
韓国とも同盟国だから、ってのは無しな。

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:27:50 ID:ZXU6TMzQ
またか、こいつ。半島に帰化しろや

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:30:31 ID:cFljXFhJ
>>162
何で竹島に韓国軍じゃなくて武装警官を置いてると思ってるんだ?アホか、お前は。
不法入国者を掃討するのは日本国内問題であって、それがたまたま島だったって事だよ。

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:31:02 ID:+J+9RPvU
話し合いでの解決を希望していない韓国相手にはどんな文書も無意味には違いない。

ラスク書簡がモノをいうのは戦争で韓国を無力化して、銃口で小突きながら国際司法裁判所まで引きずり出した後の話だ。

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:32:20 ID:EnhWvBie
>>164
え? なにそれ?wwww

だったら侵略者が攻めて来て、日本の地に足を踏み入れるだけで日本国内問題になっちゃうの? 日米安保ってw

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:35:58 ID:cFljXFhJ
>>166
おまえ、警察と軍隊の違いって分かってないだろ?

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:36:56 ID:oeM83AL2
>>162
竹島問題には、基本的にアメリカはあくまで中立的立場を維持してる。
というか、昔からそう。

日本の領土だと結論を出しておきながら、ダブルスタンダードだと言えなくもないが、
>>1の記事にもある、1953年11月作成された米国務省の内部文書は
「ウイリアム・T・ターナーの調書」のことだと思うが、この時代から国際司法裁判所での決着を望んでいる。
「ヴァン・フリート特命報告書」も同様。

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:39:05 ID:e5wmIyCU
ラスク書簡はもともと韓国側からの問いの回答として出てきたわけ。韓国の越権から始まったことをまず問題にすべき。

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:39:45 ID:EnhWvBie
>>167
いっしょじゃん、基本的には。
相手が警察と名乗ってれば、米軍は軍隊だせないの?w ぷげらすぎるw

171 :神條 遼@"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg :2010/06/09(水) 22:40:52 ID:gE8kIlDg
>>170
何言ってんの?

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:42:32 ID:oeM83AL2
ただ、国際司法裁判所での決着となると、
結局はSF講和条約及びラスク書簡に行き着くから、
韓国は負けるを恐れて裁判所に出てこないんだよ。
というか韓国の負けはほぼ確実。

なにせSF講和条約を否定する裁定なんてだしたら、
戦争の歴史の全否定に繋がるからな。


173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:42:43 ID:cFljXFhJ
>>170
軍隊を置いてりゃ紛争地区になってしまうから、軍を置いてないのは韓国側の悪あがき。
というか、アホは寝ろ。

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:45:21 ID:+J+9RPvU
一義的には日米安保条約が日本の権益を守る効能は無いよ。

どこを占拠しようがアメリカは知らんぷりで日本は侵略されまくり。

ただしアメリカの国益追求を妨げない範疇で、日米安保条約が日本の権益を守っていないという現実を日本国民の目から隠蔽する為の機能なら発動する。

アメリカが日本の領土を守っていると錯覚させて日本国民を騙す為の条約だからな。

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:47:42 ID:PYN41ztS
>>174
よくもウソを平気でつけるものだ。
まるで朝鮮人のような奴だな。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:49:43 ID:DKiXS4yb
独島が韓国領という証拠が固まってきました

日本涙目 orz_

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:50:16 ID:+J+9RPvU
何が嘘なもんかね。

何十年も前から竹島も北方領土も外国に占拠されてる真っ最中だぞ

アメリカには日本の領土を守るつもりなんて無いんだよ。

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:52:46 ID:Ysvy3hrp
日米安保、特に旧条約(最初の)だが、あれは「第一条 平和条約及びこの条約の効力発生と同時に、・・・」
で、日本が主権回復するのと同時に発効したのだが、盗られたのが「李承晩ライン」で発効前なんだよな。

つまり、日米安保の発効前で、しかも旧条約は今より米国の判断次第で、日本は一切お任せしてる条約だった。
まず日米安保の発効前の出来事ってのが一点、米国が韓国を同盟国だからと中立の立場とってんのが、もう一点。

それに、日米安保は基本的に「外部からの武力攻撃(暴動内乱教唆・扇動などの間接的攻撃も含む)」に
対応する事になってて、韓国は軍隊でなく、海上「警察」の守備隊を置く事で、武力侵攻でない建前を維持してやがる。

一応、新条約では、日本の要請により米国は日本防衛の義務を負う形になったと、日本側は解釈してて、
米国でも最近議会で「米国は日本防衛の義務を負い、日本は基地提供の義務を負う」とか言ってたから、
まぁ、今は同様の解釈なんだろうけど、米国内には「日本防衛するか否かは、最終的には米国の判断」ってのもいるしな。

基本的には、日本が海上保安庁の艦船でも出して、武力衝突覚悟で「不法占拠者は退去して下さい!」とやるのが筋。
まぁ、「政治家は誰も、そんな事をする度胸がない」ってのが一番の問題なんだけどな。

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:52:55 ID:cFljXFhJ
>>177
領土問題なんて隣国同士で世界中であるのに、一々他国が口出しするようなもんじゃないだろ。
軍隊同士の衝突じゃないのに、何で安保の話になるんだよ。

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:54:40 ID:PYN41ztS
>>177
全く関係ない話を絡めてウソをごまかすなよ。
まったく朝鮮人のような奴だな。

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:58:02 ID:+J+9RPvU
アメリカは唯の他国ではなく、日本が侵略された場合には武力行使で撃退する事を条約で義務づけられている筈の債務国なんだよ。

領土を占拠されたのが発効前だろうと関係ない。

日本があそこは日本領土だと言われたら、その場所をウロチョロしている侵略者をサッサと蹴散らして来ない限り、唯の無駄飯食いだ。


182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 22:59:42 ID:+J+9RPvU
日米安保条約に領土問題が無関係だとすれば、

日米安保条約には日本の国益を守る効能は無いという話だよ。

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:00:17 ID:Ph4h++ut
はやく竹島を武力でぶんどる総理大臣が出て来ないといけませんわ

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:01:37 ID:Ysvy3hrp
>>181
まぁ、そう解釈して、米国に対して「おい、何やってんだ!」と文句言う度胸のある政治家も居ない
ってのが、日本の大きな問題点ではあるな。

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:03:21 ID:TwU0K7QI
>>182
日本が韓国による軍事侵略と認め、
自衛隊による防衛行動を宣戦布告込みで行って、
それでも在日米軍が動かない時に言え

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:03:44 ID:DKiXS4yb
>>181
このスレは米軍の越権行為を糾弾するスレであって
他国の領土を奪うことを議論するスレではない

あらしはどっか行け


187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:05:37 ID:MAi7JG/d
>>186
米軍の行為が越権かどうかが主眼のスレだと思うがw

糾弾してどうするんだwww

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:06:06 ID:PYN41ztS
>>182
独り言ならチラシの裏にでも書いてろ。

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:10:03 ID:+J+9RPvU
現に何十年間も外国に占拠されっ放しの領土に米軍が投入されていないのだから、日米安保が日本の権益を守ってないのは明白だ。

実行されない手続きをいくらもっともらしく取り決めたって侵略者は蹴散らせないんだよ。

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:37:52 ID:ko93Iytf
一所懸命煽ってるバカ在日がいるが
日本が本当に竹島の行為を侵略として
自衛隊を出した場合

困るのは、在日お前らじゃないのか?
南朝鮮と事を構えても日本人はなんら困らないが

お前らがほんのちょっとでも国内で
変な動きしたら機動隊が動くぞ

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:41:19 ID:giU51J3N
そもそも国の体もなしてない時に外交文書なんて渡すわけねーだろ

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:52:12 ID:nTq3fa69
チョンが竹島や日本海に粘着ストーキングするのは
海洋資源が欲しい為なんだよな。
EEZの関係もあるし日本もボーットしてると足元すくわれる。

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:54:47 ID:+J+9RPvU
韓国人にはせいぜい煽らせておけば良いよ。

日米安保が日本の領土を守ったりしていない現実に日本国民が気づいた時点で韓国の破滅が確定するだけだ。

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/09(水) 23:59:59 ID:TdUZBrA2
保坂って韓国で学んで、韓国の模造歴史をそのまま信じ込んじゃった池沼でしょw

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 00:22:26 ID:JaE2N+r5
>>1
公的文書は、公的文書。何を言おうが韓国の負け。
公的文書は、公的文書。何を言おうが韓国の負け。
公的文書は、公的文書。何を言おうが韓国の負け。


196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 01:23:52 ID:DsKa9Rua
>>1
>独島が日本領土という米国の立場は今まで一度も日本政府に正式に伝えられたことがない

 領土って言うのは他国に認定して貰う物ではなくて、まずは領有の首長を自分でしなくちゃ駄目なんだってことから相変わらず逃げまくる韓国人教授
 帰化までした肝っ玉の据わっている人ではあるが迷惑この上ない

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:05:09 ID:FDeuLJNu
 ∧_,,∧  ウリと日本の領土問題なのに
<#`Д´> 関係の無い米国が口を出すとは許せないニダ!!

 ∧_,,∧  もっと、もっと、ニューヨークで
<ヽ`∀´>  ドクトの宣伝活動に力を入れるニダ!

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:09:34 ID:/OAchvyh
ポツダム宣言の取りまとめ役としてアメリカがやっていたのだし
そもそもラクス書簡は、韓国政府がアメリカ側に対して、独島を韓国領土と認めろと申し込んだ事のアメリカ側の返答としてなされたものだ。
つまりアメリカが韓国側だけに通達するのは当然であれば、また、このラクス書簡を無効とするのであれば
このときにアメリカ側がリアクルーン岩(竹島)を韓国領土だと認める発言をしても無効って意味がなりたち
韓国側の発言を自己矛盾させるものであるのだがな

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:13:16 ID:3ffMDZmR
>保坂

またこの馬鹿か、早く死ねばいいのに。

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:13:34 ID:Q2wKlVAR
それいったら、朝鮮半島を、半分にして、
アメリカとソレンでわけたのだって、
アメリカの中の人じゃん。
提案したのはデューンさん

それには文句つけないニカ?
ひとつの国を大国の都合で、ふたつに引き裂いたんだぞ?

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:23:20 ID:DdPFuWDx
日韓両国を適度に分断しておくことで利益を受ける国がある
そんな奴らの思うがままに踊るお前ら

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:35:49 ID:XBpMT3Ja
>>201
生理的に韓国は無理
ごめんね

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:38:45 ID:/OAchvyh
>>201
日本人で竹島は韓国領土だと叫ぶ、島根大学の某教授ね
彼は日教組の主体思想研究会の講師を務めるほど、北朝鮮にジッコンの間柄だ
そんな彼が竹島は韓国領土だと主張する理由は誰でもすぐにわかるけどさ。

だけど日本と関係を悪くして困るのは圧倒的に韓国側だよ
例え、韓国が北朝鮮に征服されても、北朝鮮に日本に渡るだけの軍事力は皆無なんだし
それでも独島がどうのと反日を推し進めるのは韓国の方だ。
日本と断行したいなら望みどおりしてやるって姿勢を示せば、韓国の方は間違いなくおとなしくなるよ

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:44:31 ID:jcEHDTDN
>>1
だったらアメリカで広告すんなよw

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:53:48 ID:e8ahWdq3
>>201
普段から解決済みの問題を蒸し返したり
反日教育を延々続けたり
歴史の捏造したり

そう言う事が無かったらちょっとは話を聞く気にもなったんだけど
事実並べるだけで十分なんだから離間工作の必要自体無いんだよね

そのニュース流してるのが離間工作ならまぁしょうがないと思うしかないね
元々仲良くなれる国じゃないってだけだから

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 02:55:18 ID:/OAchvyh
>>199
朝日新聞の論説員が、竹島を韓国に譲り友情の島にしよう
何て寝ぼけた事を書いた事があるが、もし韓国で同じことを竹島を日本に譲れと書けば社会から抹殺されるよ
日本国内で在日連中が、独島は韓国領土だと騒いでもスルーするのも一緒でね
もし日本人が韓国で竹島は日本領土だと言えば、その日本人は韓国から追放されるだろう
アメリカ人が調査すればするほど、竹島は日本領土だと言及したら、韓国から追放された事もあったしね。。
だけど、それを韓国在住の日本人や外国人から文句が来た事がなく、むしろ当然だろうって意見もある

俺が言いたいのは、寛大とか寛容なのもほどほどにしないと、かえって相手に反発を大きくするだけではないかってこと
竹島がどうのとか、従軍慰安婦がどうのとか騒ぐ外国人は日本から追放したり
その手のことをやった韓国人は入国を禁止したり、それくらいやった方が、かえって向こうは自粛して反発が小さくなると思うのよね

だからさ保坂のような奴は、すでに韓国国籍を取っているそうだから
彼が入国するのを禁止したり、親族を槍玉にしたりした方がおとなしくなるし、韓国の反発も小さくなると思うのだけどね
もちろん独島がどうのと騒ぐ在日は、永住権の剥奪は当然だね

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 03:01:25 ID:ChnY3yiX
日本と韓国の分裂を企んだのはアメリカや中国だけど、

アメリカや中国の先棒を担いで日本人に迷惑をかける言動に励んだのは韓国人自身の選択だよ。

日本人は韓国人によってこれ以上はもう譲歩できない段階に追い込まれた。

韓国人との共存共栄は断念するしかなくなったのだよ。

それが何を意味するのかを韓国人に分かる必要はない。

今さら日本人との関係を改善しようとしても手遅れだからだ。

日本人はもう韓国を許さない。

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 03:11:49 ID:02ND3PrF
ところでさぁ。仮に竹島が韓国領になったとして、
韓国人にも日本人にも嫌われてる在日の人になんか得な事あんの?

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 03:49:59 ID:3lFR9sNM

書簡の存在を認めた時点で勝負あり…



210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 04:52:30 ID:zTPA4qkn
越権行為の何も、アメリカは韓国の質問に答えただけだろ。都合の悪い答えが返ってきたら越権とは…。

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 06:37:56 ID:AOVe+klC
ラクス書簡はSF条約の原案的存在
だからラクス書簡自体なんの効力も無いが
SF条約の放棄する領土に竹島が入ってない点で勝負アリ

つーか越権もなにもそのときお前ら国がねーだろとwww


212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 06:53:56 ID:g2o4Opan
アメリカにケンカを売る韓国人w

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 07:15:26 ID:T84O3Rzd
>>1
 連合国と取り交わしたサンフランシスコ講和条約自体、竹島は日本領のままということになってますが。


214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/10(木) 09:29:15 ID:DsKa9Rua
>>203
彼は既に韓国人

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/11(金) 03:01:49 ID:7AEaYWlg
保坂は竹島問題で、どれぐらい稼いでんだろう?

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/11(金) 03:10:05 ID:LP6xDCm3
ラスク書簡が有効だろうが無効だろうが、
それを論破することなく、武力で竹島を占拠した事実はどう言い訳するんだ?

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/06/11(金) 06:57:01 ID:DmMwL7Rj
(゚Д゚)ゴルァ!(`m´#)ムカッ!
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
. 竹 島 は 日 本 の 領 土!
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
↓こんな国家に支援なんてトンデモ
■■■■■■■■■■■■■■
.盗賊韓国!?李承晩ライン
■■■■■■■■■■■■■■

●李承晩ラインは、1952年1月18日、大韓民国(韓国)大統領・李承晩の海洋主権宣言に基づき、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線。韓国では「平和線」と宣言された。

●海洋資源の保護のため、韓国付近の公海での漁業を韓国籍以外の漁船で行うことを禁止したものであるが、本当の狙いは韓国で獨島(日本の漢字では「独島」)と呼ばれている竹島と対馬の領有≠主張するためであるとする説もある。

●これに違反したとされた漁船(主として日本国籍)は韓国側による臨検・拿捕の対象となり、銃撃され殺害される事件が起こった(第一大邦丸事件など)。

●国際法上の慣例を無視した措置として日米側は強く抗議したが、このラインの廃止は1965年の日韓漁業協定の成立まで待たなくてはならなかった。協定が成立するまでの13年間に、韓国による日本人抑留者は3929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。

●李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本国政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3


218 :◆laZuLi/Jn2 :2010/06/11(金) 07:15:44 ID:KvVhxJFL
>>213
韓国人の脳内では、「条約<条約の草案」になっています。
約束の概念も時間と空間の概念も存在しないだけのことはあります。

60 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)