2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

俺の言ってることに反論してくれ

1 :アク禁乙:2010/05/21(金) 01:20:37 ID:zQKQkyCn
未来を見る方法→未来の常識を想像する
 常識を破るってことです。
 野球のイチローが
 消して超えられないだろうと言われていたメジャーリーグの年間安打数記録を破りました。この破る=常識を破ったということでしょう。
 消して記録は破れないだろう = 一般常識 = 今のメジャーリーグで260本も打つ奴はいない。
 ↑の 一般常識 の部分に = される言葉、こそ真実ではなかった当時の常識です。 
 では何故、破られたのか。
 イチローが262本の安打を打ったから。 それだけ。
 あの記録は破れない(イチローでも無理だろう)=現在→過去の常識
 イチローなら記録を破るかも(誰かが破る可能性はある)=過去→現在の常識

 当時は現在の常識が、常識では無かったという真実があります。
 つまり時として常識は破られることで否定される、
 つまり常識=日常と捉えるのは間違えで
 こうやって、真実を探求することこそ、かもしれない?という想像ができる。
 そしたら、現在の常識を破るかもしれない、根拠のある未来の常識を考えれば、
 
 未来が見えるんじゃねって話!

 みんなで未来の常識を考える!というのが僕の言いたい事なんです。

 今が良ければいい=常識に囚われている=その常識は真実ですか?
 その常識は破られることのない常識ですか?と言いたいのです!
 イチロー選手が常識を破ったように、常識が破られる可能性は何処にでもあるんですから。

2 :心得をよく読みましょう:2010/05/21(金) 03:08:06 ID:lbUXNwYW
                      クルッ
.                     ハ,,ハ    ミ  _ ドスッ
.                    ( ゚ω゚ )彡―─┴┴─―
    *  *  *  \       /   つ  お断りし /      ハ,,ハ
  *          *   \   〜′ /´ └―─┬/       ( ゚ω゚ ) お断りします
 *    ハ,,ハ     *   \   ∪ ∪      /        /    \
 *   ( ゚ω゚ )    *     .\         /       ((⊂  )   ノ\つ))
 * お断りします  *     . \∧∧∧∧/             (_⌒ヽ
  *           *       <      お >            ヽ ヘ }
    *  *  *        < の し 断 >       ε≡Ξ ノノ `J
────────────< 予 ま わ >────────────
.        オコトワリ      < 感 す り >
  ハ,,ハ    ハ,,ハ     .ハ,,ハ  <. !!      >     ハ,,ハ
. .( ゚ω゚ ) . ( ゚ω゚ )  ( ゚ω゚ )  /∨∨∨∨\   ( ゚ω゚ )<お断り    .ハ,,ハ
   │      │      │   /          .\         します>( ゚ω゚ )
,(\│/)(\│/)(\│ /.              \
               /   ♪お断りします♪  \
              / ハ,,ハ   ハ,,ハ   .ハ,,ハ   ハ,,ハ\
.              ( ゚ω゚ ) ( ゚ω゚ ) ( ゚ω゚ ) ( ゚ω゚ )

3 : ◆wwwMr.AHo. :2010/05/21(金) 03:36:46 ID:dwTsc3Vj
>>1
「消して超えられないだろうと言われていたメジャーリーグの年間安打数記録」
という真っ赤な嘘を鵜呑みにしていたあなたが悪いのです

「この記録は消して超えられないだろう」というのは
現記録保持者を称える時に解説者やマスコミがよく言うデタラメ

まあ、大記録が破られる瞬間をあまりみた事がない若者には解らないかもしれないが
実はね、破られない記録はない、全ての記録はいつか破られる、というのが常識なのだよ
一度、人類の過去に目を向けるといいよ

昔々の当時、人類は10秒を切れないと言われていた100メートル競走も
今では9秒台で走った選手が10人以上いるのだが
誰もマスコミの大嘘を信じちゃいないから、「マスコミが間違った事を言ってていた!」
などと糾弾する奴はいないのさ

あ、君はこうして君の常識が破られる可能性を想像してた? 未来が見えてた?

4 :アク禁乙:2010/05/21(金) 03:38:46 ID:zQKQkyCn
これ見てくれないか、スレチでごめんお

http://ncode.syosetu.com/n5204l/8/

5 : ◆wwwMr.AHo. :2010/05/21(金) 04:22:50 ID:dwTsc3Vj
それ見る前に、

>>1 >>4
反論したけど? 反応は?無しか?

6 :心得をよく読みましょう:2010/05/21(金) 04:39:51 ID:4CLnd0/d
イチローが優れたアスリートという事には異論はないがチームとして弱すぎる。
チームが優勝するか少なくとも終盤まで優勝争いに加わっていなければ、
どんな個人記録も価値は無いと思う。現在の所、チームの勝利に拘らなければ
野球の個人記録なんて幾らでも作れるんじゃーねーの?
と、アメリカ人に思われているだけでは?

7 :心得をよく読みましょう:2010/05/21(金) 05:05:17 ID:61K0yHXW
まぁ、抱ける女はいくらでもいるって常識が常識じゃない奴もいるくらいだからねぇ

8 :心得をよく読みましょう:2010/05/21(金) 05:14:01 ID:h8Joj69I
>>1 は何を主張しようとしているんだ?
常識とは何か?
未来を見る方法とは何か?
未来の常識を考えるとはどういうことか?
常識は破られることがあるかどうか?
問題設定と、その問題に対する >>1 の結論が見えない。

しかしながら、文章の論理的矛盾から >>1 に反論することができる。
>>1 は、(1)記録を破りました。の破る=常識を破る と言っている。
一方、(2)記録は破れないだろう=一般常識 とも言っている。
もし、(2)の「記録を破れない=常識」が正しければ、
(1)は、「記録を破りました。の破る=常識(記録を破れない)を破る」となり、
記録を破るの破ると、常識を破るの破るは意味が異なる。
よって、(1)は成り立たない。
また、(1)の「記録を破る=常識を破る」が正しければ、
(2)は、「記録を破れない=常識(記録)」となり、
記録と破れないことと、記録自体とは異なる。
よって、(2)は成り立たない。
以上から、(1)と(2)は矛盾する。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)